Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти

	Поиск

	Новости

25-04-2012
Результаты конкурса работ по экономической социологии – 2012 (журнала "Экономическая социология").

17-03-2012
Конкурс работ по экономической социологии (журнал "Экономическая социология"). Срок подачи материалов: 1 апреля 2012 г.

28-12-2011
Workshop on Embeddedness and Embedding, University of Gdańsk, 14–15 of May 2012. Deadline for abstracts: 15 January 2012.

19-09-2011
International conference in Moscow "Embeddedness and Beyond: Do Sociological Theories Meet Economic Realities?" October 25-28, 2012. Deadline – February 15, 2012.

01-06-2011
Workshop on multilevel and multimode governance in the context of globalization (Deadline for proposal sumbis-sion - June, 15, 2011)

Архив новостей

Глоссарий

Обратная
связь

Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: Инфра-М, 2001.

Оглавление
Аннотация
Рецензии
Текст

Предисловие	vii
Предисловие А. Турэна к французскому изданию	ix
Введение	1
Примечания	7
1. Природа «малого» общества	9
1.1. Нормы как «рамки» человеческой деятельности	9
1.1.1. Институциональный подход	10
1.1.2. Новый взгляд на норму	11
1.1.3. Тюремная субкультура	13
1.1.4. В поиске нестандартной модели общества	15
1.2. Основные гипотезы	18
1.2.1. Незавершенная модернизация: идеальный тип «маленького» общества	18
1.2.2. Конгруэнтность двух совокупностей неформальных норм: в тюрьме и в советском обществе	30
1.2.3. Особенности государственной власти в тюрьме и в обществе советского типа	33
1.2.4.Влияние институциональной среды на характеристики субъекта	42
1.2.5.Конгруэнтность формальных и неформальных норм как условие стабильного социально-экономического развития	44
1.3. Источники информации	52
1.4. Пределы исследования	57
Примечания	61
2. Тюремное сообщество в России	72
2.1. Экскурс в историю тюрьмы	72
2.1.1. Основные типы пенитенциарных систем	73
2.1.2. Пенитенциарная система во Франции	77
2.1.3. Пенитенциарная система в России	79
2.2. «Маленькое» общество в тюрьме	82
2.2.1. Отсутствие четких границ между частной и публичной жизнью	83
2.2.2. Персонифицированные отношения	89
2.2.3. Категории осужденных, установленные формальным образом	95
2.2.4. Неформальные категории	97
2.2.5. Неформальный надзиратель: смотрящий	107
2.2.6. Дуализм понятий	116
2.2.7. Образ отношений между различными полами. Гомосексуализм в тюрьме	122
2.3. О насилии в тюрьме	124
2.3.1. Концепции насилия	125
2.3.2. Особенности легальной власти	130
2.3.3. Нелегальные методы регулирования насилия	138
2.3.4. Беспредел: отсутствие нормативных рамок деятельности как источник насилия	146
2.4.Норма доверия, или Дилемма осужденного	150
2.4.1. Доверие в тюремной среде	152
2.4.2. Общак	157
2.4.3. Использование уровня доверия в качестве социологического индикатора	159
2.5. Можно ли оставаться субъектом в тюрьме?	167
2.5.1. Быть на свободе и быть свободным	168
2.5.2. Способы защиты частного пространства	177
2.5.3. Теневое правосудие	184
2.6. Сравнительный анализ пенитенциарных систем	194
Примечания	201
3. Попытка обобщения: «разорванное» общество	216
3.1. Пример юга Италии	217
3.2. Советское общество: незавершенная модернизация	221
3.2.1. Роль советского государства в повседневной жизни граждан	222
3.2.2. Общество недоверия	230
3.2.3. Роль семьи и персонифицированных отношений	236
3.2.4. Существует ли граница между частной и публичной жизнью?	245
3.2.5. Создание образа врага: история и современность	252
3.2.6. Двоемыслие	258
3.2.7. О конгруэнтном характере норм	261
Примечания	270
4. Институциональное изменение: сравнение двух случаев	278
4.1. Создание рынка: случай рыночных реформ	279
4.1.1. Теневой рынок как исходная точка реформ	280
4.1.2. Две стратегии рыночных реформ	290
4.1.3. Экспансия рынка и окончательная атомизация общества	296
4.1.4. Перспективы рынка в России	299
4.2. Пенитенциарная реформа	316
4.2.1. Краткая история Уголовно-исполнительного кодекса	316
4.2.2. Права заключенных: закон и действительность	320
4.2.3. Взаимодействие официальных и теневых норм	330
4.2.4. Рыночный императив: о взаимном влиянии двух реформ	334
4.3. Сравнение двух реформ	340
4.3.1. Измерение степени рассогласования формальных и неформальных институтов	341
4.3.2. Замкнутый круг	345
Примечания	350
Заключение: понятие «мафия» в постсоветском контексте	364
Примечания	376
Приложения	379
Библиография	406