|
 |
|
|
|
 
|
  |
Экономическая социология на пороге третьего тысячелетия 14 – 15 января 2000 г. МШСЭН, Москва Главная тема крупной международной конференции „Экономическая социология на пороге третьего тысячелетия“, проходившей в Москве 14-15 января 2000 г., - теоретические основы и перспективы развития экономической социологии, актуальна не только в России и странах Восточной Европы, переживающих трансформационный процесс, но и в стабильном Западном мире. Может быть, поэтому здесь собрались более 100 социологов, представлявших 16 стран Европы и США, а также 14 российских регионов.Это была первая конференция подобного уровня по экономической социологии в России. Организатор конференции - Московская высшая школа социальных и экономических наук (российско-британский постдипломный университет. В числе участников были ведущие зарубежные и отечественные ученые в области экономической социологии. Конференция проводилась как Interim Conference двух ведущих социологических ассоциаций: Международной (Всемирной) Социологической Ассоциации (ISA) (Комитет 02 „Экономика и общество“) и Европейской Социологической Ассоциации (ESA) (Исследовательская сеть по экономической социологии). Генеральным спонсором выступил Фонд Джона и Кэтрин МакАртуров. Пройдя несколько этапов в своем развитии и в определении собственного исследовательского пространства, экономическая социология пережила мощный подъем 90-е годы уходящего века. И Конференция как бы подвела некоторые итоги, стала попыткой, стоя на пороге нового тысячелетия, наметить пути и перспективы ее развития. Четыре заседания конференции были посвящены следующим сюжетам: · Новые теоретические перспективы в экономической социологии. · Социология и трансформация рынков. · Социологические аспекты неформальной экономики. · Акторы, социальные структуры и государство в экономике. Открыла конференцию вводная российская панель, посвещенная обзору реформ и развитию экономической социологии в России. В докладе Вадима Радаева «Экономическая социология в России: современное состояние и перспективы» были представлены основные достижения отечественной экономической социологии в рамках советского этапа, хотя и маскировавшиеся, в силу идеологических ограничений, под другими именами, очерчены основные направления изменений в научных парадигмах начиная с 90-х годов и преобладающие исследовательские поля, представлены важные институциональные изменения, в частности, создание специализированных кафедр в ряде ведущих вузов страны. Выступление Татьяны Ивановны Заславской «Российские реформы через призму экономической социологии» показало как неизбежность российских реформ, так и их главные социальные противоречия, а главное, наличие социальных сил, способных преодолеть нынешний кризис. На первом заседании обсуждались теоретические перспективы науки. Основная идея выступления Николь Биггарт (США) «Социальная организация и экономическое развитие» - необходимость исследования реальных рыночных структур национальных экономик, что позволит найти каждой стране свои пути к успеху, а не пользоваться рецептами для не существующих в реальности рыночных моделей. Понимание культурной укорененности рынков на трех уровнях – социетальном, организационном и трансакционном – было представлено в докладе Митчела Аболафия (США) «Интерпретируя рыночные культуры». Дискуссию по важным теоретическим вопросам продолжили выступления П.МакМайлора (Великобритания), Р.Маркеса (Португалия) и П.Линднера (Германия). В рамках второго заседания рассматривались проблемы трансформации рынков, социальных сетей, рынка труда, социальной стратификации. Главной задачей экономической социологии, согласно докладу Харрисона Уайта (США) «Рынки и фирмы», является интеграция частичных подходов к изучению отдельных фирм и рынков и достижение большего реализма в понимании их функционирования. Дэвид Старк с темой «Гетерархия: распределенная власть и организация многообразия» исследует разнообразие организационных cтратегий и развитие сетевых связей Восточноевропейских фирм как адаптацию к высокой неопределенности и скорости трансформаций после 1989 г. Обсуждению проблем трансформации рынка труда, мобильности и миграций, социальных институтов и сетей были посвящены выступления В.Гимпельсона (Россия), В.Якубовича (Россия-США), Ж.Пейксото (Португалия), Ю.Фельдхофа (Германия) и Д.Баннинка (Нидерланды). Социологические аспекты неформальной экономики рассматривались на третьем заседании. Масштабы распространения теневого рынка в мире весьма значительны, и неудивительно, что эти вопросы привлекают все большее внимание ученых. В своем выступлении на тему «Экономическая социология: рынки, лаги и... культура» Джонатан Гершуни (Великобритания) остановился на важности изучения для современной экономики соотношения времени оплаченного и неоплаченного труда и времени отдыха. Подводя итог изменений в использовании времени в последней трети XX столетия, можно выделить два контрастирующих «идеальных типа» сервисной экономики, связанных соответственно с «либерально-рыночным» и «социально- демократическим» типами политики, а также с контрастирующими образцами гендерного и классового неравенства. Энцо Минджиони (Италия) с докладом «Трансформация систем занятости в эпоху постфордизма и проблема неформального труда» рассмотрел проблему определения неформальной экономики в странах с различными типами экономических систем и рост новых форм труда, в том числе неформальных, как общую тенденцию гетерогенизации занятости, возрастания значимости неформальных социальных ресурсов и контактов. В дискуссии по проблемам неформальных экономических отношений участвовали К.Уоллес (Австрия), Э.Шика (Венгрия), С.Бюссе (США), С.Цвейча (Югославия) и О.Фадеева (Россия). Четвертое заседание было посвящено обсуждению взаимодействия акторов, социальных структур и государства в экономике. Джордж Ленгель (Венгрия) в выступлении «Экономические акторы и установки: зарождающийся класс предпринимателей и экономическая элита» остановился на вопросах определения предпринимательского слоя в Венгрии, основных критериях успешности их деятельности, ориентациях и установках, а также взаимодействии с экономической элитой. Дэвид Лэйн (Великобритания) представил доклад на тему «Трансформация государственного социализма в России: от „хаотичной“ экономики к управляемому государством кооперативному капитализму». Он рассмотрел проблемы, связанные с переходом России к западному типу экономики – несоответствие устанавливаемых экономических правил конечным целям и интересам различных социальных структур, отсутствие необходимых условий, таких, как доминирующие ценности, классовая и институциональная система, а также финансовых средств и власти для перехода к социальной стабильности и новому типу экономической системы. Определяя нынешнее состояние как «хаотичную экономику», в качестве ориентира для экономической политики автор предлагает «управляемый государством кооперативный капитализм». Обсуждение проблем секции продолжили К. Хепфер (Австрия), Б.Конвер (Франция), К.Дандин (Франция), Р.Блом и Х.Мелин (Финляндия). На заключительном круглом столе представители региональных исследовательских коллективов России и СНГ: Т.Богомолова (Новосибирск), В.Ильин (Сыктывкар), И.Козина (Самара), О.Куценко (Харьков, Украина), Я.Рощина (Москва) и Ю.Веселов (С.-Петербург), выступили с презентациями основных направлений исследований и проектов, ведущихся их коллегами, и обсудили перспективы будущего развития экономической социологии. Рощина Я.М. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
|
|
